美国地方法院法官去年驳回了这起诉讼，三名法官小组在周四维持了这一裁决。

　　2006年，库克县颁布了布莱尔霍尔特突击武器禁令，对居民罚款高达1万美元，如果发现他们拥有攻击性武器或大容量杂志，则可以判处6个月监禁。十多年后，两名县居民在州政府多年的诉讼案件中向联邦法院提起诉讼，将违反宪法的规则提出质疑。

　　被告可以要求法官重审案件，或要求全面补充第七巡回法院法官重新考虑周四的决定。

　　枪支暴力预防组织Everytown Law的常务董事Eric Tirschwell在给“新闻周刊”的一份声明中重申了这一决定。

　　“正如法院承认的那样，各州有广泛的权力通过公共安全法来保护其公民，包括禁止攻击性武器和大容量弹药杂志的法律，”他说。

　　类似的争端正在加利福尼亚发生，一个枪支权利组织起诉阻止该州的突击武器禁令。该诉讼是在同一法院提起的，联邦法官在这个法院宣布加利福尼亚州对大容量杂志的禁令无效，并利用该案中的一些基本推理来支持他们的挑战。

　　星期四的决定在枪支权利支持者和枪支暴力预防倡导者中占据重要地位，他们在国会重新召集和考虑新的联邦枪支管制立法时都会密切关注国会山。

　　虽然正在审议的两党提案都没有涉及禁止攻击性武器或大容量杂志，但全国步枪协会发誓要打击未来的限制，最近决定将其即将召开的董事会会议以100,000美元的价格重新安排到DC ，以影响立法程序。

　　从过道双方获得支持的两个主要车辆是扩大对枪支购买者的背景调查的措施和鼓励各州采用所谓的“红旗”法律的法案。如果认为该武器将立即被用于造成伤害，则红旗法允许法院下令临时没收枪支拥有者的枪支。

　　一些研究分析了它们对枪支暴力的影响，扩大背景调查已经显示出适度的有效性，尽管它们得到了绝大多数公众的支持，包括大多数NRA成员。