但是，在历史性的法律摊牌的第二天，法官们推翻了英国立法机关的权力，因为该国在10月31日举行的英国退欧日期对其政治格局和经济的影响已经超过其执行官的权力。他们问为什么总理拒绝向法庭提供关于他被停职的原因的宣誓声明。

　　“没有人签署证人陈述说：'这是真的。这些是做什么的真正原因'并不奇怪?” 一名评委尼古拉斯威尔逊说。

　　政府的律师詹姆斯·艾迪(James Eadie)承认约翰逊及其高级官员没有发表具有法律约束力的声明，但表示其他文件，包括内阁会议纪要，已经提交给法庭。

　　约翰逊于9月9日将立法者送回家，直到10月14日，这是英国10月31日离开欧盟前不到两周。他声称关闭是一项常规措施，使他的保守党政府能够启动新的立法议程，而且与英国脱欧无关。

　　Eadie认为，关闭议会的决定本质上是“从本质上和根本上是政治性的”。

　　英国脱欧运动员吉娜·米勒于2019年9月18日星期三抵达伦敦最高法院。最高法院将决定首相鲍里斯·约翰逊是否在9月9日暂停议会时违反法律，将立法者送回家直到10月14日 - 英国即将离开欧盟前两周。(美联社照片/ Alastair Grant)

　　他说，如果法院介入，它将违反法院与政府之间权力分立的“基本宪法原则”。

　　“这是我们提交的政治判断领域，而不是法律标准，”Eadie说。

　　政府的反对者认为，约翰逊在该国因为“躲避立法者对其英国退欧计划的审查”的“不正当目的”而离开28国集团前几周非法关闭议会。他们还指责约翰逊误导女王伊丽莎白二世，他们需要正式批准立法机关。

　　一群挑战政府的立法者的律师艾丹·奥尼尔表示，暂停的意图是“阻止议会阻止议会在政府作出决定的时候将政府置于政治上的意图和影响”对我国的宪法和不可逆转的影响。“

　　Eadie否认总理试图阻止立法者阻止他的脱欧计划。

　　他说，“议会已经并且已经采取立法机会”反对政府，并且在10月14日和英国脱欧日之间会有更多时间。

　　总理表示，无论是否有离婚协议，英国必须在10月31日离开欧盟。但是，许多经济学家和立法者认为，无贸易脱欧会在经济上造成破坏性和社会不稳定。国会议员在约翰逊的方式上设置了障碍，包括一项法律强迫政府在欧盟与欧盟达成离婚协议的情况下寻求延迟退欧。

　　议会的停职使得约翰逊进一步干涉下议院，但引发了法律挑战，下级法院作出了相互矛盾的裁决。英国高等法院表示此举是一个政治问题，而不是法律问题，但苏格兰法院法官裁定约翰逊非法采取行动“以避免民主审查”。

　　最高法院被要求决定谁是对的。大法官将在听证会结束后的某个时候作出判断。

　　11名最高法院法官对政府的裁决可能迫使约翰逊召回议会。

　　与此同时，欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克周三表示，英国在没有离婚协议的情况下离开欧盟的风险“非常真实”，因为英国没有为前英国首相与欧盟商定的协议提供可行的替代方案。特蕾莎梅。英国议会一再拒绝这项协议，促使梅在7月辞职并使约翰逊掌权。

　　“我要求英国首相指定他可以设想的替代安排，”容克告诉欧洲议会。“只要不提出这样的建议，我就不能告诉你 - 在直视你的时候 - 正在取得进展。”

　　周一与约翰逊会面的容克告诉法国斯特拉斯堡的欧盟立法机构成员，一项无贸易脱欧“可能是英国的选择，但它永远不会是我们的选择。”

　　欧盟议会周三通过了一项不具约束力的决议，支持英国脱欧延长期限，如果英国提出要求的话。

　　英国退出的任何进一步延迟 - 已经被推迟两次 - 需要得到其他27个欧盟国家的批准。

　　约翰逊曾表示他不会在任何情况下推迟脱欧 - 但他也表示他会尊重法律，如果在10月19日之前没有达成交易，法律会要求政府寻求延期。他没有解释如何做到这一点。