在众议院举行第一次公开弹劾调查听证会的一天，美国地方法院巡回上诉法院驳回了一项早先针对总统的裁决，该裁决确认了国会的调查权力。

　　特朗普律师杰伊·塞库洛(Jay Sekulow)在回应周三的决定时表示，总统的法律团队“将在最高法院寻求复审。”

　　订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　华盛顿巡回法院回应了特朗普的要求，即让一个由三名法官组成的全体法官小组从去年10月起重新审理一项三名法官的决定，该决定拒绝了总统的要求，即禁止立法者传唤他的长期会计师事务所。

　　法院11名现任法官中的多数人投票反对重新审理此案。三位法官--Neomi Rao、Gregory Katsas和Karen LeCraft Henderson--表示他们会批准重审，并发表反对声明。拉奥(Rao)和卡萨斯(Katsas)都是特朗普政府的前官员，两人都被总统提名为法官。

　　Katsas写道：“这起案件对分权提出了非常重要的问题。”

　　他警告称，“总统的自主权和独立性受到威胁”，如果国会允许国会根据可能为立法提供信息的可能性，迫使总统披露个人记录，那将是“总统个人记录的公开季”。

　　苏珊·沃尔什/美联社10月25日，特朗普总统在白宫发表讲话。法院的命令并不意味着特朗普的税务记录将立即移交给国会。地方法院此前曾表示，将暂停对总统的任何裁决，让特朗普的律师有时间请求最高法院介入。

　　Sekulow在一份声明中引用了特朗普向最高法院上诉的决定中“理由充分的异议”。

　　特朗普的律师也计划最早在周四请求高等法院阻止曼哈顿地区检察官发出类似的传票，要求总统的税务记录。曼哈顿地区检察官正在调查2016年大选前的秘密付款。纽约上诉法院本月对特朗普不利拒绝阻止他的会计事务所Mazars USA的传票。

　　华盛顿巡回法庭的案件集中在众议院监督委员会从3月开始对总统的会计事务所记录发出传票。这份传票是在对总统进行弹劾调查的几个月前发布的，涉及特朗普试图向乌克兰施压，要求其调查政治对手乔·拜登(Joe Biden)的行为。

　　此前，特朗普的前私人律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)作证称，特朗普在寻求贷款时夸大了自己的财富。立法者正在调查潜在的利益冲突，包括总统财务披露的准确性。

　　10月份，法院的三名法官组成了一个意见分歧的小组，认为众议院发出传票是为了“合法的立法活动，而不是总统的律师所说的不允许的执法目的”。

　　“与总统的论点相反，委员会根据”众议院规则“和”宪法“拥有发出传票的权力，Mazars必须遵守，”法官David S.Tatel写道，Patricia A.Millett法官加入了他的行列。两人都是由民主党总统提名的。

　　该小组持不同意见的法官拉奥(Rao)重申了她的观点，即该委员会通过一份立法传票“调查总统是否触犯了法律”，超越了自己的权限。

　　她写道：“通过维护这张传票，该小组的意见改变了国会和总统之间的权力平衡，并允许一个国会委员会绕过弹劾的谨慎过程。”

　　众议院随后在最初的小组意见之后通过了一项决议，确认其弹劾调查。

　　但拉奥周三写道，该委员会“认为”关于传票有效性的问题“不再具有‘实际后果’，这是错误的。”她说，这是一个悬而未决的问题，她说，“一份有缺陷的传票能否在事实批准后恢复。”