纽约--曼哈顿的一名联邦法官驳回了美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和他的成年子女提起诉讼的努力，他们指控他们利用家族姓氏来推动一场营销骗局进入仲裁。

　　

 

　　埃文·武奇2014年，埃里克·特朗普、小唐纳德·特朗普、伊万卡·特朗普和唐纳德·特朗普出席了华盛顿特朗普国际酒店的开创性仪式。周三晚间，美国地区法官洛娜·斯科菲尔德(Lorna Schofield)在有关美国通信网络(American Communications Network)的一项裁决中，指控特朗普一家在“联邦法院提起诉讼的好处”(包括驳回一项敲诈勒索的诉讼)之后，通过寻求仲裁，采取了不公平的行动。

　　斯科菲尔德写道：“这种行为在实质上损害了原告的利益，并试图利用”联邦仲裁法“作为一种手段，操纵程序规则对被告和原告的伤害。

　　被告包括特朗普的成年子女小唐纳德(Donald Jr.)、埃里克(Eric)和伊万卡(Ivanka)，以及特朗普组织的附属机构。

　　特朗普夫妇的律师乔安娜·亨登(Joanna Hendon)在一封电子邮件中表示：“法庭犯了错误，尽管我们感到失望，但我们将立即提起上诉。”

　　在2018年10月的诉状中，特朗普夫妇被指控误导受害者成为ACN的销售人员。ACN是一家多层次的营销公司，因有机会销售可视电话和其他产品，该公司收取499美元的费用。

　　据原告称，特朗普家族欺骗他们，认为尚未成为总统的唐纳德·特朗普(Donald Trump)相信他们的投资会有回报。

　　他们说，真正的目标是让特朗普一家富裕起来，包括从2005年到2015年收到数百万美元的秘密付款。

　　特朗普一家称这起诉讼是出于政治动机，并表示唐纳德·特朗普对ACN的支持只是他的观点。

　　在拒绝仲裁时，Schofield注意到原告声称他们没有理由相信他们与ACN达成的仲裁协议也涵盖了特朗普。

　　原告的律师罗伯塔·卡普兰(Roberta Kaplan)在一封电子邮件中表示，她期待着代表她的客户和“成千上万像他们一样被特朗普欺骗的人”提起集体诉讼。

　　去年7月，Schofield说，原告可以追究州法律对特朗普的欺诈、虚假广告和不公平竞争的指控，尽管驳回了敲诈勒索的指控。