©Toya Sarno Jordan / Toya Sarno Jordan / Bloomberg新闻 卫生与公共服务部生物医学高级研究与发展局前局长里克·布莱特(Rick Bright)在众议院小组委员会于2018年3月举行的听证会上作证，称该国应对季节性流感做好了准备。彭博新闻/ Toya Sarno Jordan律师黛布拉·S·卡兹(Debra S. Katz)和丽莎·J·班克斯(Lisa J. Banks)在一份声明中说，他们在星期四下午获悉，保护举报人的特别顾问办公室已经“做出了一个门槛确定”，即卫生部和人类服务部“将布莱特博士免职，这是因为他出于美国公众的最大利益进行了受保护的披露，从而违反了《检举人保护法》。”

　　订阅早间简讯

　　就在几天前，律师提出了举报投诉，称布莱特博士上个月被生物医学高级研究与发展局局长免职是在收回投资。他们说，在国立卫生研究院(NIH)担任更狭窄职位的布莱特博士曾试图揭露卫生和公共服务部的“同性恋”和腐败现象，同时呼吁采取更强有力的冠状病毒应对措施并反对储存特朗普总统提倡的抗疟疾药物。

　　该建议不具有约束力。一年前，同一办公室表示，特朗普先生的高级顾问凯莉安·康威(Kellyanne Conway)因屡次违反法律禁止将其职位用于政治目的而被解雇。总统无视这项建议。

　　现在由卫生和公共服务部长亚历克斯·M·阿扎尔二世决定在特别顾问办公室调查期间是否将布莱特博士送回巴尔达。

　　如果阿扎尔先生拒绝，布赖特博士的投诉通常会发送给优点系统保护委员会(Merit Systems Protection Board)，该委员会是一个独立的准联邦机构，负责裁决举报人的报复索赔。但参议院尚未确认特朗普先生的提名进入董事会，因此没有成员。有关董事会成员不足的“常见问题”文件已从董事会网站上删除。

　　“博士 律师的声明说：“不应剥夺Bright的权利，在正式将他移交给NIH之前，对其申诉进行全面和公正的调查-此举不仅会伤害到他，而且也会伤害整个国家。” “这个国家正处于前所未有的健康危机中，需要Bright博士的专业知识来领导该国与Covid-19作战的努力。卫生与公共服务部发言人凯特琳·奥克利(Caitlin Oakley)拒绝透露阿扎尔先生会做什么。

　　她说：“这是人事问题，目前正在审查中。” “但是，HHS强烈不同意Bright博士的投诉中的指控和特征。”

　　班克斯女士和卡兹女士说，各机构在发现有报复证据时，听取特别顾问办公室关于中止人员行动的要求，这是“常有的事”。在向国会提出的2021财年预算申请中，该办公室报告称，去年与联邦机构进行了31次中止谈判，并表示“已采取27项纪律处分，坚持问责制，并发出了明确的信息”，即政府不容忍口哨声-打击报复。

　　Bright博士计划在下周作证，然后由加州民主党代表Anna G. Eshoo领导的众议院小组成员协助创建了BARDA，并呼吁对其撤职进行调查。Eshoo女士说，她还想听取准备和响应助理秘书罗伯特·P·卡德尔茨博士和阿扎尔先生的来信。

　　特别律师的调查结果是第一步，但对于布赖特博士而言是一个胜利，他已被调任国立卫生研究院，在他试图控制疟疾药物羟氯喹的使用后，特朗普先生宣称冠状病毒的治疗方法，但未经证实。

　　布赖特博士在长达89页的投诉中说，他在健康与公共服务部的老板卡德尔茨博士一再向他施加压力，要求他将价值数百万美元的合同引导给一位关系密切的顾问的客户。他还描述了他所谓的“反对派”，其中包括阿扎尔先生。他早在1月份就敦促获得必要资源来开发药物和疫苗，以应对正在出现的冠状病毒大流行。

　　卫生保健顾问约翰·克莱里奇(John Clerici)表示，这些指控毫无根据。尽管特朗普称布莱特博士“心怀不满”，但卡德莱茨博士和阿扎尔先生没有直接回应。

　　星期二，在Bright博士提出申诉后，卫生与公共服务部发言人Oakley女士说，Bright博士已“被转到NIH从事诊断测试，这对打击Covid-19至关重要-他被委托花费超过10亿美元来推进这项工作。”

　　她补充说：“我们感到非常失望的是，他没有出现代表美国人民开展工作，并领导这项关键工作。”

　　流感专家Bright博士经营BARDA近四年。这个微型机构成立于2006年，是对2001年9月11日袭击事件的回应，它与业界合作开发“医疗对策”，联邦政府可以储存这些对策来对抗生物或化学袭击以及大流行性威胁。

　　BARDA已与数十个不同的供应商签订了数十亿美元的合同，其中包括大型制药公司和较小的生物技术公司。今年2月，该公司向强生公司旗下的Janssen Pharmaceuticals拨款4.56亿美元，用于开发冠状病毒疫苗。

　　在提起举报人投诉的简短声明中，布赖特博士说，在特朗普担任总统之后成为他的老板的卡德尔茨博士领导下工作的最后几年“已经超越了挑战”。

　　Bright博士说：“我一次又一次地被迫忽略或拒绝专家的科学建议，而是基于政治联系来授予丰厚的合同。”

　　两者之间的紧张关系在上个月达到高潮，当布莱特博士对政府推动广泛使用该疟疾药物的举动感到震惊时，向路透社的记者泄露了电子邮件。Bright博士几天后被撤职。

　　“我相信这项转帐是对我坚持要求政府投入国会分配的数十亿美元以应对Covid-19流行病的一种安全和科学审查的解决方案，而不是用于药品，疫苗和其他缺乏科学价值的技术的回应，他当时在一份声明中说。“我之所以说出来，是因为要对抗这种致命的病毒，科学(而不是政治或裙带关系)必须带头。”